Professor i informatikk, Kai Olsen, uttaler til Klassekampen
(19. mai) at kontanter er på vei ut. Olsen har tidligere skrevet en rapport for
NHO Reiseliv som argumenterer for et kontantfritt Norge. Ingjerd Sælid Gilhus i
NHO Reiseliv sa i samme artikkel at "Trenden er klar. Vi går mot et
kontantløst samfunn". Litt over halvparten av de spurte
reiselivsbedriftene i rapporten oppgir at de ville vurdert å si nei til
kontanter dersom de fikk lov til det. Men hva med de øvrige, nesten halvparten?
Logikken synes åpenbar: kontanter er avleggs,
"alle" betaler med kort i den digitale tidsalder. Uten kontanter forsvinner dessuten mye
kriminalitet. Så hva i all verden skal vi med noe så bakstreversk og gammeldags
som kontanter i 2015? Mange tenker nok slik, i hvert fall i de større byene.
Men bør det være slik at noens preferanser er styrende for hva som er mulig for
alle andre? NHO Service mener valgfriheten bør veie tyngst.
Det er ingen tvil om at det er veldig mange gode grunner til
å bruke elektroniske betalingsformer. Ny teknologi gir muligheter til å
forbedre og forenkle hele tiden, også betalingstjenester. Spørsmålet er om man
av den grunn bør frata folk muligheten til å bruke kontanter.
La oss se på noen fakta som utfordrer noen myter om kontantbruk:
Kontanter er ikke på vei ut. Kontantmengden i Norge har holdt seg stabil på
omtrent 50 mrd kroner de siste 7-8 årene. Situasjonen er den samme i land vi
sammenligner oss med. Det er store forskjeller mellom by og land når det
gjelder kontantbruk. I flere bransjer representerer kontanter fortsatt en stor
andel av omsetning og antall transaksjoner. I dagligvarehandelen brukes
kontanter i nær 40 prosent av alle transaksjoner. Det er også et faktum at
eldre personer og folk i lavere inntektsgrupper foretrekker å bruke kontanter. Pensjonistforbundet
har advart kraftig mot å tvinge eldre til å bruke betalingsmidler de ikke er
komfortable med.
Visse former for kriminalitet vil helt sikkert endre seg ved
mindre bruk av kontanter. Men det er i overkant naivt å tro at kriminelles
behov for verdier blir noe mindre ved å fjerne kontantene. Kriminelle er
dessverre også ofte innovative og tilpasser seg nye arenaer. Dette ser vi ved
den økende problematikken med for eksempel nettbanksvindel,
"skimming" og tyveri av pin-koder.
Det finnes ingen "quick-fix" mot svart økonomi og
vinningskriminalitet.
En viktig verdi ved kontanter er muligheten til å være
anonym. Det finnes ikke noe annet fullgodt betalingsmiddel som sikrer
anonymitet. Et ønske om anonymitet er ikke synonymt med at man har kriminelle
hensikter. Kontanter er det betalingsmiddelet som i dag best ivaretar hensynet
til personvern. Dette har ikke minst Datatilsynet påpekt som en viktig verdi
ved kontanter.
Reiselivssjefen i Møre og Romsdal, Geir Steinar Vik, uttalte
denne uken om kontanter (Sunnmørsposten 19.05) at mange av fylkets turister
kommer fra land hvor bruk av betalingskort er lite utbredt. Det vil ta mange år
før noen vil slutte å ta imot kontanter mente Vik. Man trenger ikke være
sunnmøring for å forstå verdien av kontanter. Det er godt dokumentert at
kontantene fremdeles har en viktig funksjon. Det blir interessant om
elektroniske betalingsformer gjør oss kontantfrie før computeren gir oss det
papirløse samfunnet. Så langt kan det se ut til å være et stykke igjen til
begge scenarier. Fremfor alt fordi muligheten til å velge er verdt å bevare.
(Innlegget stod på trykk i Klassekampen 26.05.2015)
