- Jada, det er noen som vil kutte i offentlig sektor, inntil de må være med i kuttene, svarte statsminister Erna Solberg på avisens spørsmål om det bør kuttes i offentlig sektor for å kunne redusere skatter. Hva mente hun egentlig?
Er ikke lavere skatter viktig lenger for partiet hvis evige oppdrag er å sørge for moderasjon og tilbakeholdenhet i offentlig pengebruk?
Et parti som målbærer et alternativ til den sosialdemokratiske logikken om at ethvert samfunnsproblem krever en post i statsbudsjettet, eller?
Det er ingen tvil om at det finnes mange viktige formål som tilsier store offentlige utgifter i årene fremover. Alle er enige om det. Jeg kjenner Høyre som et parti som mener at skatt er mer enn et praktisk spørsmål om velferdsstatens evne til å løse stadig større oppgaver.
Det handler grunnleggende om politikkens grenser og skepsis til troen på en
kollektiv fornuft.
Det handler om å ha tiltro til at andre fellesskap enn dem
som er finansiert av det offentlige kan finne gode velferdsløsninger.
For det
har aldri vært slik at graden av velferd i samfunnet øker proporsjonalt med
størrelsen på offentlige budsjetter. Følgelig kan Høyre heller ikke akseptere
en logikk som hevder at en krone først gir velferd når den er bevilget av
staten.
Lavere skatter gir økt frihet til selv å disponere over egne
midler og fatte de valg som passer best for en selv og sine nærmeste. Det gir
uavhengighet og flere statsfrie rom. Når flere blir i stand til å eie og spare
mer, fremmer det også entreprenørskap og arbeidsinnsats.
- Med mindre Høyre mener at offentlig sektor er perfekt
organisert, bør vi kunne ivareta viktige velferdsoppgaver samtidig som vi
reduserer skattenivået, uttaler Høyres finanspolitiker Heidi Nordby Lunde til DN.
Jeg er helt enig med Heidi og ønsker Høyres Landsmøte en god og prinsipiell
skattedebatt.
NB! Husk at enhver offentlig ytelse må finansieres av en
privat fortjeneste!
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar